VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Radarová kampaň má stát miliony

PŘÍBRAMSKO - Vládní koordinátor Klvaňa slibuje další veřejné diskuze s lidmi o radaru.

7.8.2007 1
SDÍLEJ:

Koordinátor pro komunikaci programu protiraketové obrany Tomáš Klvaňa nakonec odpovídal na dotazy i po oficiálním skončení debaty.Foto: DENÍK/Vlastimil Leška

Sněmovna reprezentantů amerického Kongresu seškrtala výdaje na výstavbu středoevropského protiraketového obranného systému USA. Zhruba o polovinu snížené výdaje se mají týkat plánované základny v Polsku. Otázkou zůstává, zda má potom radar v Česku smysl bez raket v Polsku. Naše vládní politiky to nechává v klidu a vládní koordinátor pro americkou radarovou základnu v Brdech Tomáš Klvaňa plánuje další schůzky se starosty podbrdských obcí a diskuze s jejich obyvateli.

Naposledy navštívil koordinátor obec Míšov, poblíž které by mohla základna stát. Před veřejnou diskuzí měl schůzku se starostou Míšova Pavlem Hrubým a dalšími starosty, které si Hrubý k jednání přizval. Starostka Lázu Jitka Říhová uvedla, že jednání nic konkrétního nepřinesla. „Neznáme bezpečnost, způsob výstavby, nikdo nespecifikuje velikost ochranných zón kolem základny,“ uvedla Říhová k setkání v Míšově s tím, že kolem radaru, ačkoliv je známo místo, kde by mohl stát, zůstavá stále mnoho nezodpovězených otázek.

Koordinátor hodlá v jednáních pokračovat a od září má začít informační kampaň, která by měla přijít na zhruba 15 milionů korun. Klvaňa slibuje navštívit další obce a první návštěva se uskuteční v Plzni. V brzké době má mít vláda zasedání v Mirošově na Rokycansku, kam budou přizváni starostové obcí. Podle některých starostů podobná jednání stejně nic nového nepřinesou. „Domnívám se, že obce kromě Míšova, Trokavce, a osady Teslíny, která patří pod Věšín, začínají být mimo hru,“ říká Pavel Hutr, starosta Věšína. To potvrdil i starosta Rožmitálu Josef Vondrášek: „Přestali s námi komunikovat, jako kdyby se nás to netýkalo. Ale kóta Břízkovec není přeci tak daleko od Rožmitálu a dalších vesnic v okolí našeho města,“ řekl k tomu Vondrášek.

Starostové vytýkají Klvaňovi, že jim stejně opakuje lži, které už dávno slyšeli. Starosta Trokavce Jan Neoral dokonce tvrdí, že se koordinátor dopouští protizákonného jednání. „Tvrdím oficiálně jako starosta, že Klvaňa porušuje zákon nabídkami či skrytými úvahami starostům o tom, že by se dalo jednat o dotacích, pokud vystaví požadavky a nebudou protestovat proti radaru. Sám tisku uvedl, že jeho úkolem je starosty přesvědčit o výhodnosti radaru,“ sdělil Neoral. Ten Klvaňovi dále vyčítá, že vystupuje jako soukromá osoba a nabízí peníze do infrastruktury obcí, když přesvědčí starostu, aby byl pro základnu.

Na otázku proč podle některých starostů vystupuje koordinátor údajně jako soukromá osoba a slibuje zajištění peněz na infrastrukturu, odpověděl Deníku Klvaňa: „Nic takové nedělám, neslibuji, nenabízím a nevyjednávám. Na první, seznamovací cestě do regionu jsem se v rozhovorech s některými starosty snažil zjišťovat, o čem s českými politiky doposud hovořili. To, o čem se zmiňujete, jsou dezinterpretace lidí, kteří se takových jednání buď neúčastnili, nebo z různých důvodů informují nepřesně.“

Podle Neorala popírá koordinátor to, co řekl ve Štítově. „Nejde o to, jakými slovy, a zda učinil konkrétní nabídku na to či ono. Je faktem, že se ptá na jejich eventuální požadavky na infrastrukturu a vystupuje tak, že je jasné, že za „porozumění“ pro radar by se dalo o dotacích uvažovat. Takové jednání soukromé osoby, jak ve Štítově uvedl, a žádal vyloučit veřejnost a novináře, je nepřípustné,“ míní Neoral.

Otázky a odpovědi vládního koordinátora Tomáše Klvani pro Příbramský deník

Připravil Karel Hutr

1. Slyšel jsem, že iniciativy, které jsou proti radaru, požadují na svoji kampaň také peníze, podobně jako je má k dispozici vláda. Proč vláda odčerpává peníze na něco, co si podle průzkumů veřejného míněnívětšina národa nepřeje. Prý s Vámi o tomto hodlají signatáři jednat. Co jim na to odpovíte?

Předseda vlády mě pověřil, abych veřejnosti a politikům vysvětloval její pozici k případné české účasti na protiraketové ochraně evropského kontinentu předával o této obraně občanům informace. Vláda na tuto činnost vyčlenila prostředky, které jsou o řád nižší než předchozí vlády používaly na svoji informační činnost ohledně vstupu do EU či vysvětlování aspektů evropské ústavní smlouvy. Můj úřad nedisponuje prostředky pro občanské skupiny, protože neorganizuje žádnou celospolečenskou diskusi či kampaň, pouze různými způsoby vysvětluje pozici vlády.

2. Proč podle některých starostů, kteří to tvrdí, vystupujete údajně jako soukromá osoba a slibujete zajištění peněz na infrastrukturu a chcete seznam toho, co jim v obcích chybí. Kdo jim ty peníze dá za to, že změní názor na radar?

Nic takové nedělám, neslibuji, nenabízím a nevyjednávám. Na první, seznamovací cestě do regionu jsem se v rozhovorech s některými starosty snažil zjišťovat, o čem s českými politiky doposud hovořili. To, o čem se zmiňujete, jsou dezinterpretace lidí, kteří se takových jednání buď neúčastnili, nebo z různých důvodů informují nepřesně.

3. Proč se dělají veřejné diskuze v místnostech, kam se vejde „pár“ lidí – viz Míšov (pozn. redakce: besedy vMíšově se nakonec zúčastnilo vmístnosti asi 70 lidí). Proč se předtím jedná se starosty s vyloučením médií. Budou podobné besedy jednotlivě vdalších obcích a jaký mají smysl? V rámci jaké pracovní smlouvy děláte kampaň a jezdíte mezi obyvatele obcí a diskutujete se starosty?

Do Míšova mne pozval pan starosta Hrubý. On vybírá sál, já na to žádný vliv ani názor nemám. Chtěl jsem jen, aby by pozváni jen místní občané a média, aby se zamezilo dovozu aktivistů, kteří mají tendenci na těchto setkáních vyrušovat a zneužívat je pro vlastní publicitu. Ohledně mého setkání se starosty - na žádném takovém setkání nikdy nejsou přítomna média. Protože to nebylo žádné jednání (nepřijel jsem s žádnými návrhy, přijel jsem se pouze seznámit), neoznamoval jsem je novinářům. Přesto se do Spáleného Poříčí dostavila TV Nova, které jsem po schůzce poskytl rozhovor.

4. Nikdo zatím nespecifikoval velikost ploch, které základna ve skutečnosti zabere. Říkalo se 2 až 4 procenta území z VÚ Brdy. Ten má 260 km čtverečních a dvě nebo čtyři procenta je obrovský rozdíl. Upřesnění rozlohy se svádělo na to, že se zveřejní, až bude známo konkrétní místo s ohledem na terén a další důležité detaily. Ale to už přeci je. Kolik místa tedy všechna ochranná pásma zaberou a kolik samotná stavba či základna?

O všem se teprve povedou jednání. Půjde o několik málo km2.

5. Říkalo se, že bude existovat tým nezávislých expertů, kteří budou posuzovat vliv záření a výkonu radaru na zdraví lidí, eventuálně na životní prostředí. Už je tým sestaven a kdy budou oznámeny jeho výsledky?

Ještě ne. Budeme o tom veřejnost včas informovat.

6. Proč vláda tvrdí, že se neřeší samotná ochrana radaru, když velvyslanec Graber potvrdil, že radar bude hlídat zřejmě systém PAC-3? Nabízí se otázka, proč jsou zkoumány další lokality – snad pro rampy s raketami a druhý radar hlídající XBR? Přeci nebude tak drahé a důležité strategické zařízení hlídat voják se samopalem, když se dá z kteréhokoliv kopce zaútočit k tomu patřičnou konvenční zbraní. Navíc Poláci, kteří chtějí patrioty, si je nakonec budou splácet sami formou leasingu. USA jim to údajně nechce zaplatit. Nebude to u nás podobné? Nebo snad dokáže naše letectvo potažmo armáda dostatečně ochránit radar před dejme tomu teroristickým útokem, přičemž základna nemá být naše. Proč by to asi dělala?

Toto není otázka, ale váš komentář obsahující několik nepravdivých tvrzení. Nejednáme o PAC-3, ale o jednom radaru XB. O vámi interpretovaném výroku velvyslance USA nic nevím, nikdy jsem ho neslyšel a nebudu ho komentovat.

7. Skutečně trváte vy nebo vláda na tom, že místo s radarem bude nejbezpečnějším v republice?

Vždy a všude říkám, že tento výrok používám s jistou nadsázkou. Ale trvám na tom, že stejně jako všechny americké základny a podobné instalace ve světě, i tato by byla velmi důkladně chráněna.

Jan Neoral: „Proč se musely tisknout a rozdat pozvánky pro Teslínké a Míšovské?

Reakce starosty Trokavce Jana Neorala

Klvaňův úřad nedisponuje prostředky, nemůže rozdělovat finance pro oponentní iniciativy, či strany. Ale je faktem, že vláda naprosto nedemokraticky, ochraňujíc a propagujíc vlastní zájmy, zneužívá moc a poskytuje prostředky na tuto propagaci pouze sobě. Tomáš Klvaňa popírá to, co řekl ve Štítově. Nejsou to žádné dezinformace občanů, příkladně místostarosta Fábera (Štítov) uvedl, že s nimi jednal o tom, jaké investice by potřebovali v obci. Nejde o to, jakými slovy, a zda učinil konkrétní nabídku na to či ono. Je faktem, že se ptá na jejich eventuální požadavky na infrastrukturu a vystupuje tak, že je jasné, že za porozumění pro radar by se dalo o dotacích uvažovat. Takové jednání soukromé osoby ( a ve Štítově uvedl, že přijíždí jako osoba soukromá a žádal vyloučit veřejnost a novináře, o tom mě osobně informoval místostarosta Fábera den předem u nás v Trokavci!) je nepřípustné. Dopouští se protizákonného jednání, tvrdím oficiálně jako starosta, že porušuje zákon nabídkami, či skrytými úvahami starostům o tom, že by se dalo jednat o dotacích, pokud vystaví požadavky a nebudou protestovat proti radaru. V tisku uvedl, že jeho úkolem je starosty přesvědčit o výhodnosti radaru.

Česká televize odvysílala v době, kdy pan Klvaňa v Míšově zahájil jednání se starosty, zprávu, že nebude jednat s jinými starosty, nežli s míšovským a se starostou Věšína, zastupující Teslíny. To skutečně zaznělo. Protože prý radar má stát na území VÚ, a tudíž s ostatními o tom jednat nebude, až prý později. Co rozhoduje o tom, s kým bude jednat a s kým ne? Kolik kilometrů? Pět, šest, čtyři?

Pan Klvaňa předeslal, že jde o veřejnou schůzi v Míšovech. Jak to, že se musely tisknout a rozdat pozvánky pro Teslínké a Míšovské? Tak veřejnost, nebo pro zvané? Lže, že se přijel pouze seznámit - několikrát řekl v sálku, že radar tu bude a hotovo… Radar se týká všech občanů - jak je možné, že to takto diskriminuje, jen na dvě obce? Proč pak inzeruje, že je to pro veřejnost?

O velikosti zabrané plochy pro základnu se rovněž neustále mlží. Klvaňa tvrdí, se povedou teprve jednání, přičemž generál Picek informoval po zasedání branného senátního výboru 15. května, že půjde o čtyři procenta z výměry Vojenského újezdu Brdy. To je z260 kilometrů čtverečních 1040 hektarů. A že radar bude minimálně pět kilometrů od obcí? Na to řekl Klvaňa, že se někteří politici a vojáci dopustili neopatrných informací… Tak kdo tu vlastně rozhoduje? Klvaňa?

Rovněž lze velmi pochybovat o tom, že by sem naše vláda chtěla instalovat radar a přitom se vůbec nezajímala o to, jak jej bude ona, či USA chránit proti konvenčním a teroristickým zbraním. Velvyslanec Graber skutečně řekl v evropském parlamentu, že radar má být chráněn Patrioty. Pokud by vláda to neřešila, pak by měla okamžitě odstoupit, protože by se pak skládala z hlupáků - něco instalují, a obrana toho je přitom nezajímá? Komu to chtějí namluvit, navíc nám denně v tisku říkají, že to bude chráněno. Tak tedy jak a čím, když to „neřeší“?

 

7.8.2007 VSTUP DO DISKUSE 1
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

VETERÁN klub Sedlčany potěšil příznivce motorismu hned třikrát – jednodenní výstavou na náměstí, výstavou v muzeu Pokrok nezastavíš, která potrvá do 1. října a trvalou expozicí Sedlčanské kotliny.
16

Mistr světa Antonín Baborovský věnoval muzeu medaile I legendární motocykl

Kanadská borůvka

Za borůvkami nemusíte do lesa, můžete je mít i na balkóně

Parkovací dům uleví lidem z okolních obcí

Příbram - Josef Němec z Lazska často cestuje do Prahy. Aby nemusel autem až tam, nechá vůz na Drkolnově a pokračuje autobusem.

Od zmalovaných fasád pomáhají legální plochy

Region /FOTOGALERIE/- Graffiti Ozdoba nebo ostuda měst? Pohled na ně je pokaždé jiný. Sprejeři mohou být postrachem města, nebo se jejich obrazy mohou dostat do galerie. Za malování po zdech, kde to není povoleno, jim hrozí až tři roky vězení. Někde na jejich dopadení vypisují finanční odměny. Své kouzlo a opodstatnění mají legální plochy. S nimi v některých městech divoké sprejerství téměř skončilo.

Pacientka zamlčela úraz, aby dosáhla odškodnění

Příbramsko - Sedmačtyřicetiletá žena z Příbramska a pětašedesátiletý lékař se budou zpovídat z pojistného podvodu. Příběh začíná tím, že žena uzavřela před třemi lety životní pojistky u dvou pojišťoven. Při sjednávání ale podle policie záměrně zamlčela předchozí úrazy končetin. Uvedla tak do smluv nepravdivé a hrubě zkreslené údaje, což je trestné, když se na to přijde. A přišlo se na to i po třech letech.

OBRAZEM: Rožmitálští oslavili patnáctý průvod s královnou Johankou

Rožmitál – Již patnáctý ročník historických slavností pod novým názvem Slavnost královny Johanky se uskutečnil v sobotu. 

Předvolební speciál deníku: Jak splnila vláda své sliby?

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies