Svobodová pracovalavČeskujako předsedkyně a rozhodce Vnitrostátní a mezinárodní arbitráže ad hoc. Vtéto souvislosti je podezřelá zpodvodů a poškozování cizích práv a případem se zabývá Městský soud vPraze. U hlavního líčení vPříbramidnes Svobodová nebyla přítomna. Dostavily se pouze dvě svědkyně, bankovní úřednice, které obhajovaly předchozí výpovědi.

Obžaloba Svobodovou vinila, že vroce 2004 uzavřela vpříbramské pobočce spořitelny úvěrovou smlouvu na 300 tisíc korun a prokázala se přitom falešným občanským průkazem. Jeho kopie však ve spisu spořitelny založena nebyla. Podle obhájce zmíněný doklad nikdy neexistoval.


Samosoudce Jaroslav Špička zprošťující rozsudek zdůvodnil tak, že skutek, znějž byla Svobodová obžalovaná, se neprokázal. Doplnil, že Svobodová úvěr splácela až do svého zadržení pro jiný trestný čin.

Úvěrový podvod, o němždnes soud vPříbrami rozhodoval, byl původně součástí obžaloby, která Svobodovou vinila zdalších trestných činů, a to tří podvodů a zpoškozování cizích práv. Městský soud vPraze ale část spisu o úvěrovém podvodu předal do Příbrami.

Sloboda vedl pod ženským jménem Svobodová jako předsedkyně a rozhodce Vnitrostátní a mezinárodní arbitráže ad hoc od května roku 2004 asi ve 400 případech rozhodčí řízení a vydával rozhodčí nálezy. Byl si přitom údajně vědom, že mezi stranami sporu nebyla uzavřena smlouva, vníž by se dohodly, že případné budoucí nebo již vzniklé spory bude řešit rozhodce. Obviněný prý inkasoval za svou rozhodčí činnost poplatky, a účastníkům řízení tak způsobil nebo se pokusil způsobit škodu nejméně pět milionů korun. Mohla by se ale vyšplhat až na desítky milionů.

Podnět kprověření činnosti arbitrážní společnosti dalo ministerstvo spravedlnosti. Úřad chtěl zkontrolovat i exekutory, kteří firmám zabavují majetek na základě jejího rozhodnutí. Společnost dělala arbitráž bez souhlasu obou účastníků sporu, což je podle ministerstva nezákonné.