Poslední jednání soudu bylo odloženo kvůli vyslechnutí svědka Miroslava Sinkuleho, lékaře fotbalového týmu Mladé Boleslavi, kde Jakub Řezníček v době podání žaloby hrál. Ten však nyní nevnesl do případu mnoho nových informací. Soud vyslechl také soudního znalce Přemysla Strejce, jenž vypracoval lékařský posudek k případu.

„Ohledně způsobených zranění poškozeného se z definice pojmu nejednalo o ublížení na zdraví s těžkými následky. Zároveň se nedá jednoznačně určit, zda mu byla zlomenina čelisti způsobena kopem do hlavy nebo úderem pěstí. Každopádně nebyl úder veden značně velkou silou. To dokazuje povaha samotného zranění,“ přiblížil závěry svého posudku Přemysl Strejc.

Incident se odehrál minulý rok o čarodějnicích. Na parkovišti před Snack Barem se v osudný den Jakub Řezníček dožadoval odvozu autem do jiného klubu. Řidič ale odmítal a poklidný rozhovor přešel po chvíli v potyčku, když se ze zadního sedadla ozval Jiří Kreps. Toho už ustavičné přemlouvání rozčilovalo, a řekl prý obžalovanému, ať vypadne. Podle Řezníčka to byl právě Kreps, kdo rvačku vyvolal, druhá strana oproti tomu tvrdí, že první ránu pěstí zasadil obžalovaný. Do následné rvačky se zapojili také Krepsovi kamarádi, kteří byli poblíž. Vše ukončil podle výpovědí Jakub Řezníček ve chvíli, kdy kopl poškozeného do hlavy a zlomil mu čelist. Poškozený nakonec skončil v nemocnici ještě s lehkým otřesem mozku a zlomeným zápěstím.

Příbramský soud fotbalistovi vyměřil trest v podobě odnětí svobody na dva roky s podmínečným odkladem na tři roky, což byl v podstatě i návrh státní zástupkyně. Na druhou stranu obhájce Jakuba Řezníčka, Josef Podhorský, vidí v případu spíše snahu poškozeného vysoudit co nejvíce peněz. Jakub Řezníček musí zároveň zaplatit přes osmnáct tisíc korun Jiřímu Krepsovi jako bolestné a náklady na zubní zákroky a 23 tisíc korun Všeobecné zdravotní pojišťovně za náklady spojené s hospitalizací a léčbou poškozeného.

„V tomto sporu, při kterém se jednalo o malichernou záležitost, figuroval na obou stranách do značné míry alkohol, a obě strany mají na incidentu svůj díl viny. Nicméně obžalovaný situaci nezvládl a použil nepřiměřené násilí. Kvůli tomu a také kvůli jeho zjevné nevyzrálosti mu soud nařídil i pravidelné konzultace s psychologem, aby se naučil správnému přístupu v mezilidských vztazích,“ vysvětlila výrok senátu jeho předsedkyně Helena Kuthanová.

Soudkyně přihlédla také ke skutečnosti, že obžalovaný figuroval nedávno v jiné potyčce, kterou řešila přestupková komise.